Un 8% de los dentistas encuestados en 1995 (CRA Newslestter Oct.95’) sufrían de sensibilidad al látex. Ese porcentaje aumento a un 24.5% en el 2001 (CRA Newslestter Dec. ’01). Ante el incremento los dentistas están buscando alternativas tales como los guantes de látex ligeramente empolvados, los guantes de látex sin polvo, los guantes de nitrilo, lo de vinilo. Hoy, los fabricantes de guantes reportan que otros materiales diferentes al látex y que de ahora en adelante llamaremos “no-látex”. CRA evaluó 12 marcas de látex  no-látex (10 de de nitrilo y 2 de vinilo), tanto en laboratorio como en pruebas clínicas, siguiendo los mismos métodos usados para el reporte presentado en el CRA Newslestter  Feb’. 04.

1.- ALGUNOS DATOS INTERESANTES SOBRE LOS GUANTES NO-LATEX

• La elasticidad y el ajuste de guantes de nitrilo o de vinilo no es tan bueno como el del látex, pero ha mejorado en los últimos 10 años.
• En los guantes de vinilo y nitrilo se requiere usar tallas más grandes para facilitar la postura  y mejorar la comodidad, pero esto puede tener como consecuencias que los dedos no ajusten bien
• Los puños de los guantes de nitrilo y vinilo quedan flojos y tienden a resbalar hacia la mano.
• Es mínimo el numero de marcas de guantes de nitrilo y vinilo que tienen guantes modelados  izquierda y derecha, pero la necesidad de usar guantes más amplio disminuye la importancia  de esa caracteristica.

2.- GUANTES NO-LATEX ENSAYADOS POR CRA Y LOS RESULTADOS.

Todos los guantes listados fueron sin polvo y ambidiestros.

RESUMEN DE TABLA

% POROS – 4% de las 12 marcas investigadas (33%) cumplieron con el criterio de la CRA  de tener 1% de poros  o menos.

Otras 6 Marcas tuvieron 4% de poros o menos con los que cumplen con la norma actual de la FDA para su nivel aceptable de calidad.

OTROS DEFECTOS DISTINTIOS A LOS POROS SEGÚN LAS ESPECIFICACIONES DE LA FDA. --- Estos defectos fueron pocos en las 12 marcas.

DEFECTOS CLINICOS NO INCLUIDOS EN LOS CRITERIOS DE LA FDA --- 6 de las 12 marcas investigadas (50%) fueron calificados con excelente, lo que indica que tienen muy pocas características clínicas negativas.

FACILIDAD DE POSTURA --- 3 de las 12 marcas (12%) fueron calificadas con excelente lo que significa que se pueden poner en la mano con un solo movimiento. Las calificaciones más bajas se debieron a falta de elasticidad del material lo que exige que el puño sea ensanchado o que haya que hacer un esfuerzo  mayor para acomodar el guante.

SABOR --- 2 de las 12 marcas (17%) recibieron una calificación de pobre. Lo que significa que los guantes tienen un sabor amargo, desagradable para el paciente.

PREFERENCIAS DE LOS CLINICOS --- los resultados muestra que  los clínicos perciben todos los guantes  como similares clínicamente, con todas las marcas en las categorías de Excelente y Bueno.

COSTO POR GUANTE --- El rango va de US $0.05 a US $0.12 El costo no fue indicador de la calidad del guante.

CALIFICACIÓN GENERAL – Entre las 7 categorías investigadas el guante Pharmatex Nitrile tuvo la mejor combinación  de características y fue el único que recibió la calificación de Excelente.

3. CONCLUCIONES DE LA CRA

Los guantes quirúrgicos  son una de las más grandes barreas de un clínico pueda usar para prevenir la trasmisión de enfermedades.

La calidad  de algunos guantes de vinilo y de nitrilo  es muy buena, lo que hace una opción variable  para clínicos que sean sensibles al látex. O que tienen pacientes con esta sensibilidad. El guante Pharmatex Nitrile tuvo la mejor combinación general de características, incluyendo bajos costos y pocos poros (1%).